Загубване на качеството „осигурено лице“ поради заличаване на данните по чл. 5, ал. 4, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване

Стайков, Ивайло (2024): Загубване на качеството „осигурено лице“ поради заличаване на данните по чл. 5, ал. 4, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване. Published in: Сборник научни изследвания в памет на доцент д-р Ванюшка Ангушева – първия декан на Юридическия факултет при ВТУ „Св. св. Кирил и Методий“, гр. В. Търново, 16 декември 2022 г. Велико Търново: УИ „Св. св. Кирил и Методий“, 2024. ISBN 978-619-208-416-5 (2024): pp. 155-175.

Abstract

Резюме: В статията е представена противоречивата съдебна практика относно правомощията на контролните органи на Националния осигурителен институт да издават задължителни предписания за заличаване на данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване. Направено е предложение за издаване на тълкувателно решение от Общото събрание на колегиите на Върховния административен съд.

Abstract: The article presents the controversial case law regarding the authority of the control bodies of the National Social Security Institute to issue mandatory instructions for the deletion of data under Art. 5, para. 4, item 1 of the Social Insurance Code. A proposal was made to issue an interpretative decision by the General Assembly of the collegiums of the Supreme Administrative Court.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Loss of the quality of “insured person” due to deletion of data under Art. 5, para. 4, item 1 of the Social Insurance Code
• Language: Bulgarian
• Keywords: осигурително право, трудово право, административен контрол, осигурено лице, съдебна практика, тълкувателно решение (social insurance law, labour law, administrative control, insured person, case law, interpretative decision)
• Subjects: H - Public Economics > H5 - National Government Expenditures and Related Policies > H55 - Social Security and Public Pensions; J - Labor and Demographic Economics > J2 - Demand and Supply of Labor > J26 - Retirement ; Retirement Policies; K - Law and Economics > K3 - Other Substantive Areas of Law > K31 - Labor Law; K - Law and Economics > K3 - Other Substantive Areas of Law > K39 - Other

References

1. Александров, А. Практически проблеми на трудовото право, свързани с контрола за спазване и административнонаказателната отговорност за нарушения на трудовото законодателство. – Труд и право, XXV, 2016, № 11, с. 10-15.

2. Ангушева, В. Момент на възникване на осигурителното правоотношение между осигурения и осигурителния орган. – Социалистическо право, 1980, № 6, с. 35-41.

3. Ангушева, В. Връзка между правната уредба на трудовите отношения в Кодекса на труда и осигурителното право. – В: Кодексът на труда в действие. С.: Профиздат, 1987, с. 220-224.

4. Анчев, Д. Недействителност на трудовия договор. – Проблеми на труда, XIX, 1978, № 7, с. 30-36.

5. Василев, Ат. Трудово право. Бургас: Бургаски свободен университет, 1997.

6. Василев, Ат. Относно момента на възникването на трудовото правоотношение. – Юридически сборник на Бургаски свободен университет. Том ХХІІІ. Бургас: БСУ – Център по юридически науки, 2016, с. 406-411.

7. В област Пазарджик опитите за измама са обречени. – Информационен бюлетин на НОИ, XX, 2020, № 4, с. 15.

8. Генова, Яр. Осигурени лица в ДОО. С.: Сиела, 2010.

9. Георгиев, Г. Трудовото правоотношение като основание за социално осигуряване на работниците. – В: Кодексът на труда в действие. С.: Профиздат, 1987, с. 225-230.

10. Гогов, Д. Относно предназначението на принудителните административни мерки. – Адвокатски преглед, 2013, № 4-5, с. 50-71.

11. Дичева, Т. Основания за издаване на задължителни предписания от държавните контролни органи на Инспекцията по труда. – Труд и право, XXVII, 2018, № 7, с. 67-75.

12. Койчева, Р. Осигурително право. Част I. Държавно обществено осигуряване. С.: Издателски комплекс – УНСС, 2020.

13. Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С.: 2001.

14. Лазаров, К. Принудителни административни мерки. С.: ДИ „Наука и изкуство“, 1981.

15. Лазаров, К. Принудителни административни мерки и контролът за спазване на трудовото законодателство. – В: Кодексът на труда в действие. София: Профиздат, 1987, с. 216-219.

16. Лазаров, К. Административно право, С.: Фенея, 2000.

17. Лазаров, К., Ив. Тодоров. Административен процес. С.: Сиела, 2009.

18. Милованов, Кр. Трудов договор. Сключване, изменение, прекратяване. 2. изд. С.: ИК „Труд и право“, 2008.

19. Милованов, Кр. Недействителност на трудовия договор. – Труд и право, XXV, 2016, № 8, с. 5-15.

20. Мръчков, В. Субсидиарно прилагане на гражданското в трудовото право. – В: Юбилеен сборник в памет на професор Витали Таджер. С.: Сиби, 2003, 328-359.

21. Мръчков, В. Трудово право. 10. изд. С.: Сиби, 2018.

22. Мръчков, В. Осигурително право. 7. изд. С.: Сиби, 2019.

23. Мръчков, В., Ат. Василев, Ил. Шотлеков, Ем. Мингов. Коментар на Кодекса за задължително обществено осигуряване. С.: ИК „Труд и право“, 2000.

24. Попова, Цв. Осигурителен стаж. С.: Сиби, 2019.

25. Радева, М. За някои аспекти на понятието „трудова дейност“ по смисъла на КСО. Съдебна практика. – В: Международна научна конференция „Социалните науки и икономиката. Взаимодействие и перспективи за сътрудничество“, Свищов, 31 октомври 2014 г. Сборник научни разработки. Том 1. Свищов: АИ „Д. А. Ценов“, 2014, с. 157-163.

26. Радоилски, Л. Трудово право на Народна република България. С.: ДИ „Наука изкуство“, 1957.

27. Средкова, Кр. Осигурително право. 5. изд. С.: Сиби, 2016.

28. Средкова, Кр. Трудово право. Специална част. Дял І. Индивидуално трудово право. Лекции. С.: УИ „Св. Кл. Охридски“, 2011.

29. Стайков, Ив. Правният институт „невъзникнало трудово правоотношение“ – сравнителен анализ между българското и руското трудово право. – В: Актуални проблеми на трудовото и осигурителното право. Том ІХ. Право и социална политика. С.: УИ „Св. Кл. Охридски“, 2017, с. 91-99.

30. Сталев, Ж. Българско гражданско процесуално право. 5. изд. С.: УИ „Св. Кл. Охридски“, 1994.

31. ТП на НОИ в Кюстендил пресича куриозни опити за измами, не липсват и стандартните – болнични за почивка или за бране на череши. – Информационен бюлетин на НОИ, XXI, 2021, № 3, с. 12-13.

32. Чочова, М. Въпроси относно недействителността на основанието за възникване на трудово правоотношение. – В: Актуални проблеми на трудовото и осигурителното право. Том ХІI. С.: УИ „Св. Кл. Охридски“, 2021, с. 106-117.