The 15-years-long emergency, the burial-of-the-dead conflict and the ultimatum game.

Villani, Salvatore (2008): The 15-years-long emergency, the burial-of-the-dead conflict and the ultimatum game. Published in: Notizie di Politeia. Rivista di etica e di scelte pubbliche , Vol. XXV, No. 93 (2009): pp. 96-118.

Abstract

The application of game theory and cognitive economy to analyze the problem of undesired location - The analysts of the processes of public bodies decision - taking have long been discussing on the establishment of proper strategies to manage "environmental conflicts" - above all the so-called problems of "undesired location" of public works and facilities - efficiently (i.e. on a short-period basis so as to grant decision and agreement stability) and fairly (the parties’ satisfaction is itself a further guarantee of decision and agreement stability). Each strategy, anyway, is still in progress, like a "universe to create and explore". Therefore, in this paper, we will focus on the analysis of the problem and provide as well some theoretical proposals to arrange "a new interpreting model of public bodies decision-taking processes" based on the achievements of two new subject-matters: evolutionary game theory and cognitive economy. Both sciences share their investigation field with law and economic science.

• Item Type: MPRA Paper
• Language: English
• Keywords: Noxious facilities siting; NIMBY syndrome; Collective decision analysis; Public decision-taking theory; Conflict (re)solution; Game theory; Cooperative games; Evolutionary game theory; Neuroeconomics; Bargaining theory
• Subjects: D - Microeconomics > D7 - Analysis of Collective Decision-Making > D71 - Social Choice ; Clubs ; Committees ; Associations; D - Microeconomics > D7 - Analysis of Collective Decision-Making > D70 - General; D - Microeconomics > D7 - Analysis of Collective Decision-Making > D74 - Conflict ; Conflict Resolution ; Alliances ; Revolutions; C - Mathematical and Quantitative Methods > C7 - Game Theory and Bargaining Theory > C71 - Cooperative Games; C - Mathematical and Quantitative Methods > C7 - Game Theory and Bargaining Theory > C70 - General; C - Mathematical and Quantitative Methods > C7 - Game Theory and Bargaining Theory > C73 - Stochastic and Dynamic Games ; Evolutionary Games ; Repeated Games; D - Microeconomics > D8 - Information, Knowledge, and Uncertainty > D87 - Neuroeconomics

References

Aumann R.J., Hart S., a cura di (1992, 1994, 2002), Handbook of Game Theory, Elsevier Science Publisher, Amsterdam.

Bartolomeo M. (2007), La localizzazione dei terminali di rigassificazione: le compensazioni sono davvero la panacea?, “Lavoce.info”, 9 febbraio.

Bartolomeo M., Lewanski R. (2005), Approcci negoziali per l’ambiente e lo sviluppo sostenibile, in G. Borgarello, F. Falcinelli, a cura di (2005), Condividere mondi possibili. Formazione, management di rete e sviluppo sostenibile, Perugia, Regione Umbria, pp. 110-120.

Bobbio L. (2002), Smaltimento dei rifiuti e democrazia deliberativa, Working Paper n. 1, Diparti-mento di Studi Politici, Torino.

Bobbio L. (1996), La democrazia non abita a Gordio. Studio sui processi decisionali politico-amministrativi, FrancoAngeli, Milano.

Brams S.J. , Taylor A.D. (1999), The Win-Win solution, W.W. Norton & C, New York.

Camerer C., Loewenstein G. (2003), Behavioral Economics: Past, Present, Future, in C. Camerer, G. Loewenstein, M. Rabin, a cura di (2003), Advances in Behavioral Economics, Princeton Univer-sity Press, Princeton, NJ.

Colombo F. (2003), Introduzione alla teoria dei giochi, Carocci, Roma.

Costa G., Mori P.A. (1994), Introduzione alla teoria dei giochi , il Mulino, Bologna.

Faccipieri S. (2003), Teoria evolutiva dei giochi, Cedam, Padova.

Festa R. (2007), Teoria dei giochi ed evoluzione delle norme morali, “Etica & Politica”, vol. IX, n. 2, pp. 148-181.

Fischer R., Ury W., Patton B. (1981, 1991), Getting to Yes. Negotiating Agreement without Giving in, Houghton Mifflin Books, Boston, trad. ita. in A. Gobbio, a cura di (2005), L’arte del negoziato. Per chi vuole ottenere il meglio in una trattativa ed evitare lo scontro, Corbaccio, Milano.

Fischer R., Ury W. (1982), Getting to Yes. Negotiating Agreement Without Giving In, Penguin Book, New York.

Giannone C. (2008), Napoli e le scelte pubbliche: spunti per un modello interpretativo, “Rivista dei tributi locali”, anno XXVIII, n. 3, maggio-giugno.

Gibbons R. (1992), A Primer in Game Theory, Harvester, trad. ita. in L. Brighi (1994), a cura di, Teoria dei Giochi, il Mulino, Bologna.

Güth W., Tietz R. (1990), Ultimatum bargaiging behavior: A survey and comparison of experi-mental results, “Journal of Economic Psychology”, n. 11, pp. 417-449.

Held D. (2006), Models of Democracy, Cambridge, Polity Press, trad. ita. in L. Verzichelli, a cura di (2007), Modelli di democrazia, il Mulino, Bologna, pp. 410-411. IRES (1994), Di questo accordo lieto. Sulla risoluzione negoziale dei conflitti ambientali, Rosen-berg & Sellier, Torino.

Lewanski R. (2007), La democrazia deliberativa. Nuovi orizzonti per la politica, “Aggiornamen-ti sociali”, vol. 58, n. 12, dicembre, pp. 743-754.

Lucchetti R., Tijs S. (2003), La teoria dei giochi, “Lettera Matematica PRISTEM”, 48, Milano, Centro Eleusi-Università L. Bocconi, Springer-Verlag italia, 2003, pp. 27-35.

Mérő L. (1996), Mindenki másképp egyforma, trad. ita. in E. Ioli, a cura di (2000), Calcoli mora-li. Teoria dei giochi, logica e fragilità umana, Edizioni Dedalo, Bari, 2000.

Motterlini M. (2003), Note epistemologiche e mitologiche sulla relazione tra economia e psicolo-gia, “Sistemi Intelligenti”, vol. XV, n. 1, pp. 107-115.

Motterlini M., Guala F. (2005), Psicologia ed esperimenti in economia, in M. Motterlini, F. Guala, a cura di (2005), Economia cognitiva e sperimentale, Egea, Milano.

Nash J.F. (1953), Two person cooperative games, “Econometrica”, n. 21, pp. 128-140.

Osborne M., Rubinstein A. (1994), A course in Game Theory, MIT Press, Cambridge, Mass..

Owen G. (1995), Game Theory, III edition, Academic Press, New York.

Patrone F. (2007), Raffinamenti dell’equilibrio di Nash, equilibri perfetti nei sottogiochi (SPE) ed altro, appunti scaricabili dal sito internet: www.diptem. unige.it/patrone/default.htm, p. 7.

Pica F. (1987), Economia pubblica, UTET, Torino.

Raiffa H. (1982), The Art and Science of Negotiation, Harvard University Press, Cambridge, Mass..

Robertson J., Webb W. (1998), Cake Cutting Algorithms, Peters, Natick, Mass..

Rossi O.D. (2007a), Teoria dei giochi, microeconomia e sequestro di persona, Aracne, Roma.

Rossi O.D. (2007b), Importanza del rischio nella contrattazione, scaricabile dal sito internet: www.xos.it.

Rossi O.D. (2007c), Affinamento dei risultati di negoziazione: aggressività e modestia, scarica-bile dal sito internet: www.xos.it.

Rustichini A. (2005), Neuroeconomics: Present and Future, “Games and Economic Behavior”, n. 52, pp. 201-212.

Samuelson L. (1998), Evolutionary Games and Equilibrium Selection, The MIT Press, Cam-bridge, Mass..

Santilli G. (2007), Quando il nemico si chiama Nimby, “il Sole 24 Ore”, 2 marzo.

Schelling T.C. (1960, 1980), The Strategy of Conflict, Harvard University, Cambridge e London, trad. ita. in Michele Alacevich e M. Galletto, a cura di (2006), La strategia del conflitto, Milano, Mondadori.

Stewart I. (2006), How to Cut a Cake and Other Mathematical Conundrums, Oxford University Press, Oxford, trad. ita. in A. Tissoni, a cura di (2008), Come tagliare una torta e altri rompicapi matematici, Einaudi, Torino.

Van Damme E. (1994), Evolutionary game theory, “European Economic Review”, vol. 38, pp. 847-858.

Vega Redondo F. (1996), Evolution, Games and Economic Behavior, Oxford University Press, Ox-ford.

Weibull J. (1995), Evolutionary Game Theory, The MIT Press, Cambridge, Mass..