Подход за оценка на устойчивостта на фермите

Bachev, Hrabrin (2005): Подход за оценка на устойчивостта на фермите. Published in: Икономика и управление на селското стопанство No. 6 (2005): pp. 24-37.

Abstract

Традиционният подход за оценка на устойчивостта на фермите, базиран на показателите за “продуктивност”, “рентабилност”, “финансова независимост” и т.н., не може да обясни защо съществуват високо устойчиви ферми с различно ниво на “ефективност” като нископродуктивни ферми за самозадоволяване и частична заетост, нецелящи печалба стопанства и кооперативи, малки комерсиални ферми и големи агро-фирми и др. В тази статия се адаптират постиженията на Новата Институционална Икономика и на Икономиката на Транзакционните Разходи към аграрната сфера и се предлага нов подход за оценка на устойчивостта на фермите и фермерските структури. Първо се анализират основните подходи за дефиниране и оценка на устойчивостта на фермите, които се предлагат в литературата и използват в практиката – като “идеология”, като “набор от стратегии”, като “способност за удовлетворяване на определени цели”, и като “способност да продължи да съществува”. Също така се представя и “проблемът за устойчивостта” в икономическия модел, основно свързван с “негативните странични ефекти”, “неефективността от използване на общи природни ресурси”, “взаимносвързаността на фермерското производство”, и се дискутира “институционалното” разрешаване на този проблем. Второ, доказваме, че анализът на институциите и разходите за транзакция е изключително важен за правилното разбиране на фермерската устойчивост. Институционалната среда е ключов фактор, който детерминира ограниченията и разходите за фермерска дейност, и в края на краищата - и равнището на устойчивост на различните фермерски организации. В специфичната институционална среда, аграрните агенти използват (или развиват) голямо многообразие от ефективни (минимизиращи разходите) пазарни и непазарни форми за управление на тяхната размяна. Следователно, изучаването на фермата като управленческа (governing), а не производствена структура е ключ за разбиране на фермерската ефективност и устойчивост. Трето, дефинираме устойчивостта на фермата като състояние в което тя управлява всички транзакции по най-икономичен начин – това е ситуация когато не съществува (допълнителна) транзакция, която да може да бъде реализирана с нетна изгода. Когато фермата среща високи разходи и трудности при използване на институциите и осъществяване на транзакциите, в сравнение с друга възможна организация, тогава тя е неустойчива. Това е така понеже ще са налице силни стимули за използване на съществуващия потенциал (адаптация към устойчиво ниво) чрез наваляне или увеличаване на размера на фермата, или чрез реорганизация или ликвидация на фермата. Следователно, потенциалът на фермата за адаптация към развиващата се пазарна, институционална, технологична, природна и т.н. среда трябва да бъде основен показател за фермерската устойчивост. На следващо място, най-ефективните форми за организация на фермерските транзакции ще зависят от характеристиките на индивидуалния агент (лични предпочитания, предприемачески умения, склонност към поемане на риск и др.) и специфичните атрибути на всяка транзакция (като неопределеност, честота, специфичност на активите, и присвояемост). В резултат на всичко това, практически става възможно съвместно да съществуват (да са устойчиви) ефективни ферми от различен тип и размери на всеки етап от развитието. Прави се анализ на вероятното въздействие от въвеждането на Общата Аграрна Политика на Европейския Съюз върху устойчивостта на различните типове ферми в България. Този анализ показва, че новата политика ще ускори преструктурирането на значителен брой ферми, които едва ли ще могат да отговорят на новите стандарти на конкуренция, безопасност на храните, защита на околната среда, благосъстояние на животните и т.н. От друга страна, нарастващото равнище на обществена подкрепа (директни плащания, програми за развитие и агро-екология, експортни субсидии и др.) ще подсили устойчивостта на големите стопанства и кооперативите, и на фермите за самозадоволяване и частична заетост. Новите форми за обществено подпомагане най-вероятно ще разширят още повече разликите в доходите и ефективността на фермите от различен тип, в отделните под-сектори на земеделието, и в различните райони на страната.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: An approach for assessing farm's sustainability
• Language: Bulgarian
• Keywords: sustainability of farms, institutional analysis, CAP impact
• Subjects: D - Microeconomics > D1 - Household Behavior and Family Economics; D - Microeconomics > D2 - Production and Organizations; D - Microeconomics > D2 - Production and Organizations > D23 - Organizational Behavior ; Transaction Costs ; Property Rights; Q - Agricultural and Natural Resource Economics ; Environmental and Ecological Economics > Q1 - Agriculture > Q12 - Micro Analysis of Farm Firms, Farm Households, and Farm Input Markets; Q - Agricultural and Natural Resource Economics ; Environmental and Ecological Economics > Q1 - Agriculture > Q13 - Agricultural Markets and Marketing ; Cooperatives ; Agribusiness; Q - Agricultural and Natural Resource Economics ; Environmental and Ecological Economics > Q1 - Agriculture > Q15 - Land Ownership and Tenure ; Land Reform ; Land Use ; Irrigation ; Agriculture and Environment; Q - Agricultural and Natural Resource Economics ; Environmental and Ecological Economics > Q1 - Agriculture > Q18 - Agricultural Policy ; Food Policy

References

Башев Х. (1996a): Икономически измерения на аграрните транзакции, Икономика и управление на селското стопанство, No 7, 1-14.

Башев Х. (1996b): Ефективни граници на аграрните организации, Икономика и управление на селското стопанство, No 8, 1-16.

Башев Х. (1997): Структура за организация на аграрните транзакции в трансформиращата се икономика, Икономика и управление на селското стопанство, No 1, 1-15.

Башев Х. (1998): Организация на аграрните иновации, Икономика и управление на селското стопанство, No 5, 16-25.

Башев Х. (2000a): Икономика на аграрните институции, Икономика и управление на селското стопанство No 3, 16-21.

Башев Х. (2000b): Ефективни форми за организация на аграрните транзакции, Икономика и управление на селското стопанство No 4, 3-12.

Башев Х. (2000c): Икономически граници на фермата, Икономика и управление на селското стопанство No 5, 3-17.

Башев Х. и Д.Терзиев (2001): Организация на снабдяването със земя в българските ферми, Икономика и управление на селското стопанство No 6, 17-27.

Башев Х. и Д.Терзиев (2002a): Организация на снабдяването със труд в българските ферми, Икономика и управление на селското стопанство No 1, 21-30.

Башев Х. и Д.Терзиев (2002b): Организация на снабдяването с материални активи в Българските ферми, Икономика и управление на селското стопанство No 2, 17- 24.

Башев Х. и Д.Терзиев (2002c): Организация на снабдяването с услуги в българските ферми, Икономика и управление на селското стопанство No 3, 20-28.

Башев Х. (2003a): Организация на снабдяването с финанси в българските ферми, Икономика и управление на селското стопанство No 5, 10-21.

Башев Х. (2003b): Организация на реализацията на продукцията в българските ферми, Икономика и управление на селското стопанство No 6, 13-23.

Башев Х. (2003c): Ефективност на аграрните организации с отчитане на транзакционните разходи, Икономика и управление на селското стопанство No 2, 13-20.

Хаджиева В., Д.Митова, М.Анастасова, Х.Башев, В.Мицов и С.Маджарова (2005): Планиране на устойчивото развитие на земеделското стопанство, Икономика и управление на селското стопанство No 5, 37-43.

Bachev H. (2002): Restructuring of Bulgarian Agriculture, in М.Kagatsume (editor), Agricultural Restructuring and Environmental Issues in Eastern Europe under the Transition Process, Graduate School of Agriculture, Kyoto University, Kyoto,180-20.

Башев Х. и С.Т. Головина (2004): Евристический потенциал новой институциональной теории в исследовании еффективности аграрных организаций, в редакторы Павлов, “Научные резултаты Агропромышрному производству”, Подгоробдрский, Оксам, Спепановки, Курган: ГИПП „Зауралье”, в 2-х т, Т.1, 23-27.

Bachev H. (2004): Approaches to Farm/Household Income Diversification for Improved Livelihood In Bulgaria, in S. Tanic and T. Lonc (editors), Farm Commercialisation and Income Diversification of the Road to EU Accession, FAO, Rome, 85-109.

Bachev H. (2005): Assessment of Sustainability of Bulgarian Farms, proceedings, XIth Congress of the European Association of Agricultural Economists, Copenhagen.

Bachev H. and A.Peeters (2005): Framework for Assessing Sustainability of Farms, in Farm Management and Rural Planning No 6, Kyushu University, Fukuoka, 221-239.

Brklacich M.,Bryant C. and B.Smith (1991): Review and appraisal of concept of sustainable food production systems, Environmental Management, 15(1): 1-14.

Coase R. (1960): The Problem of Social Costs, Journal of Law and Economics 3: 1-44.

Edwards C.,R.Lal, P.Madden, R.Miller and G.House (editors), (1990): Sustainable Agricultural Systems, Soil and Water Conservation Society, Iowa Fuentes M. (2004): Farms Management Indicators Related to the Policy Dimension in the European Union, OECD Expert Meeting on Farm Management Indicators and the Environment, 8-12 March 2004, New Zealand.

Furuboth E. and Richter R. (1998): Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics, Ann Arbor, The University of Michigan Press.

Hardin G. (1968): The Tragedy of the Commons, Science 162.

Hansen J. (1996): Is Agricultural Sustainability a Useful Concept, Agricultural Systems 50: 117-143.

Lopez-Ridaura S., O.Masera, and M.Astier (2002): Evaluating the Sustainability of Complex Socio-environmental Systems. MESMIS Framework), Ecological Indicators 2.

Mirovitskaya N. and W.Ascher – editors (2001): Guide to Sustainable Development and Environmental Policy, Duke University Press, London.

North D. (1990) Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press.

OECD (2001) : Multifunctionality; Towards an Analytical Framework, Paris.

Pigou A. (1920): Economics of Welfare, Macmillan and Co. London.

Sauvenier X., J. Valekx, N. Van Cauwenbergh, E. Wauters, H.Bachev. K.Biala, C. Bielders, V. Brouckaert, V. Garcia-Cidad, S. Goyens, M.Hermy, E. Mathijs, B.Muys, M.Vanclooster. and A.Peeters (2005): Framework for Assessing Sustainability Levels in Belgium Agricultural Systems – SAFE, Belgium Science Policy, Brussels.

Williamson O. (1996): The Mechanisms of Governance, New York, Oxford University Press