Функциональная замкнутость рыночной экономики. Рановесие. Циклы. Воспроизводство.

Леиашвили, Паата (2015): Функциональная замкнутость рыночной экономики. Рановесие. Циклы. Воспроизводство. Published in: Сиахле (2015)

Abstract

В монографии профессора П. Леиашвили, в результате диалектического анализа фундаментальных экономических категорий, рыночная экономика представлена в виде сложной, нелинейной, функционально замкнутой и кау-зально открытой системы. Такие системы обладают рядом уникальных свойств, которые хорошо изучены в теории хаоса, конструктивизме и кибер-нетике второго порядка. На основе междисциплинарного анализа рыночной экономики в дискурсе конструткивизма и кибернетики второго порядка, дается принципиально новая интерпретация общего экономического равнове-сия, предлагается оригинальная трактовка экономических циклов с позиций теории хаоса, а также, на основе полученных результатов, произведен анализ воспроизводственного процесса. Предлагается «Симметричная модель» эко-номического равновесия, согласно которой самоорганизация рыночной эконо-мики осуществляется благодаря рекурсивным процессам. На основе анализа простого экономического воспроизводства показаны недостатки существу-ющих методов расчета макроэкономических показателей Системы Нацио-нальных Счетов (ВВП, ВНД и др.). Дается методологическое обоснование их адекватного расчета.

As a result of dialectical analysis of economic processes the market economy is represented as a complex, non-linear, functionally closed, and causally open system. Such systems have a number of unique properties that have been well studied in chaos theory, constructivism and second-order cybernetics. In the present article, based on an interdisciplinary analysis of market economy in the discourse of constructivism and second-order cybernetics is given a fundamentally new approach to the analysis of general economic equilibrium and economic cycles. The article proposes a "symmetrical model" of economic equilibrium, which is the attractor of decentralized economy as a complex system of economic actions in which self-organization and autopoyezis are carried out thanks to recursive processes.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Functional Closure of Market Economy. Equilibrium. Cycles. Reproduction.
• Language: Russian
• Keywords: рыночная экономика, экономическое равновесие, циклы, воспроизводство, рекурсивные процессы, основные экономические категории, макроэкономические показатели. market economy, economic equilibrium, cycles, reproduction, recursive processes, main economic categories, macroeconomic indicators.
• Subjects: A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A10 - General; A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A12 - Relation of Economics to Other Disciplines; A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A13 - Relation of Economics to Social Values; D - Microeconomics > D5 - General Equilibrium and Disequilibrium > D50 - General; E - Macroeconomics and Monetary Economics > E3 - Prices, Business Fluctuations, and Cycles > E32 - Business Fluctuations ; Cycles

References

1. Вебер М. 1990. Избранные произведения. – М.: Прогресс.

2. Вейль Г. 1968. Симметрия. – М., Наука.

3. Вальрас Л. 2000. Элементы чистой политической экономии. – М.:Изограф.

3. Гегель Г. 1974. Энциклопедия философских наук. Т.1. - М.:"Мысль".

4. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина, Н. Макашеюй:Учеб. пособие. — М: ИНФРА-М, 2002

5. Карлин С. 1964. Математические методы в теории игр, программирование и экономика. - М. "Мир".

6. Кирдина С. 2011. Институциональные изменения и принцип Кюри.//Экономическая наука современной России. 2011. №1 (52),с.8-19.

7. Князева Е., Курдюмов С. Синергетическая парадигма. Основные понятия в контексте истории культуры. (http://lib.icr.su/node/1247)

8. Леиашвили П. 2011. Экономическая деятельность: Телеологический анализ. Тбилиси. СИАХЛЕ.

9. Леиашвили П. 2013. Экономикс в тисках эмпиризма и догматизма. Тбилиси, СИАХЛЕ.

10. Луман Н. 2004. Общество как социальная система. М.: ЛОГОС.

11. Луман Н. 2007. Введение в системную теорию. М.: ЛОГОС.

12. Луман Н. 2007a. Социальные системы. Очерк общей теории. Санкт-Петербург. «НАУКА»

13. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 12, 2-е изд. - М.: "Политиздат",1955.

14. Маркс К. Капитал. М.: "Политиздат", 1978.

15. Метелёв А. 2011. Теория хаоса в банке. Омск: Изд-во Омского института (филиала) РГТЭУ, 2011.

16. Мизес Л. фон. 2005. Человеческая деятельность. Челябинск:Социум.

17. Кейнс Дж. 1977. Общая теория занятости процента и денег. Москва, "Прогресс".

18. Парсонс Т. 2002. О социальных системах. — М.: Академический Проект.

19. Плущевская Ю. О состоятельности теоретического фундамента таргетирования инфляции и новокейнсианских моделей общего равновесия. //ж.: «Вопросы экономики» , 2012, № 5, с. 22 - 36.

20. Попков В.В. Экономический конструктивизм. – М.: URSS. 2014.

21. Пригожин И., Стенгерс И. 1986. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс.

22. Система национальных счетов 2008. МВФ. Нью-Йорк, 2012.

23. Смит А. 1962. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: "Соцэкгиз".

24. Сраффа П. 1999. Производство товаров посредством товаров. Москва. «Юнити». 25. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. ред.: Л. Ф. Ильичёв, и др. 1983.

26. Фукуяма Ф. 2004. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. М.: «АСТ».

27. Хакен Г. 2003. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. — Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований.

28. Хакен Г. Самоорганизующееся общество. (http://bookfi.org/g/Хакен.).

29. Хиценко В. От принципа неопределенности к контингентности. (http://pozdnyakov.tut.su/Seminar/art99/a010299.html)

30. Blaug M. Ugly currents in modern economics. Policy options.September, 1997.

31. Crutchfield, J.P., J.D. Farmer, N.H. Packard, and R.S Shaw. 1986. Chaos. //“Scientific American”. Vol. 255, No. 6, pp. 46-57.

32. Foerster H. 2003. Understanding understanding: essays on cybernetics and cognition. Springer- Verlag New York, Inc.

33. Hawken P., Lovins A., Lovins H. 1999. Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution Little, Brown and Company.

34. Harvey, D. 2003. The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press.

35. Hudson, M. "From Marx to Goldman Sachs: The Fictions of Fictitious Capital, and the Financialization of Industry". Critique. A journal of socialist theory, Vol. 38, No. 3, August 2010, pp. 419-444

36. Kalecki, M. 1968. ‘The Marxian equations of reproduction and modern economics’, in J. Osiatynski (ed.) Collected Works of Michal Kalecki,(eds) Vol. II, Capitalist Economic Dynamics, Clarendon, Oxford, 1991, pp. 459-466.

37.Keynes J. 1977. The General Theory of Employment, Interest and Money.Moscow, "Progress". 38. Leiashvily P. 2012. Economic Activity: Teleological Analysis. New York. Nova Science Publishers Inc.

39. Leiashvily P. The Dialectics of Economic Activity. In Searching of Symmetry in Economy. // Georgian International Journal of Science and Technology, V. 3. Issue 3, 2011

40. Leiashvily P. Towards the teleological understanding of economic value. // “International Journal of Social Economics”. Volume 23, Number 9, 1996. (p. 4 - 14).

41. Leiashvily P. 2012. Economic Activity: Teleological Analisys. NY, Nova Publisher Inc.

42. Lange O. 1969. Theory of Reproduction and Accumulation, Pergamon, New York.

43.Marx K. 1992. Capital, Volume II. Penguin Classics.

44. Marx/Engels Collected Works (MECW), Progress Publishers, Lawrence & Wishart (London), International Publishers (New York), 1975 - 2005.Vol. 28. (http://www.marxists.org/archive/marx/works/1857/grundrisse/ch01.htm#2)

45. Morishima M. General Equilibrium Theory in the Twenty-FirstCentury//The Economic Journal, Vol. 101, No. 404 (Jan., 1991), pp. 69-74.

46. Moseley F. 1998. ‘Marx’s reproduction schemes and Smith’s dogma’. In Arthur, C.J. and Reuten, G. (eds), The Circulation of Capital: Essays on Volume Two of Marx’s Capital, Macmillan, Basingstoke, pp.159-186.

47. Parsons T. 1949. The Structure of Social Action. Glencoe. Illinois. The Free Press.

48. Reuten G. 1998. ‘The status of Marx’s reproduction schemes: conventional or dialectical logic?’ in Arthur, C.J. and Reuten, G. (eds), The Circulation of Capital: Essays on Volume Two of Marx’s Capital,Macmillan, Basingstoke, pp. 187-229.

49. Steedman I. 1981. ‘Ricardo, Marx, Sraffa.’ in Steedman I., Sweezy P. & others. 1981. The Value Controversy. London. Verso Editions and NLB. pp. 11-19.

50. Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J.P. 2012. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. (www.stiglitz-sen-fitoussi.fr)

51. Smith A. 1977. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Moscow, "Sotsecgiz".

52. System of National Accounts 2008. European Commission, International Monetary Fund, Organization for Economic Co-operation and Development, United Nations and World Bank, New York. 2009.

53. Trigg, A. (2006) Marxian Reproduction Schema. Routledge.

54. Walras L. (2003) Elements of Pure Economics. London, Routledge.