Неоклассическая экономика и Другой канон

Bukvić, Rajko and Pavlović, Radica and Zakharov, Vladimir (2014): Неоклассическая экономика и Другой канон. Published in: 8th International Multidisciplinary Scientific Conference Eurobrand, Zrenjanin (2014): pp. 2-21.

Abstract

Russian. В работе расматривается отношение неоклассической экономики и альтернативного подхода – Другого канона. Показывается, что неоклассическая экономика с предпосылками касающимися суверенного экономического индивида («гипотеза номенклатуры», постулат стабильного порядка преференций и независимого от других индивидов, «принцип убывающей предельной полезности»), стремящего максимизировать полезность, постулирует что он отделен от внешнего мира и устанавливает отношения с другими субъектами через рынок. Также, неоклассическая экономика, с предпосылками равного качества и значения всех деятельностей, и всемогущества саморегулирующего рынка, не может объяснить факторы экономического развития, появления и расширения бедности, как в одной отдельно взятой стране так и в международных отношениях. В качестве парадигмы, которая должна заменить неоклассическую, выдвигается Другой канон, обосновывающийся на многовековой традиции и биологических метафорах. Он происходит из эпохи Возрождения, был подтверждён многовековым опытом современных развитых экономик, через применение политик которые теперь запрещают применять неразвитым странам, пока сами их применяют. В отличие от неоклассических политик, воплощённых в (нео)либеральной политике Вашингтонского консенсуса, приводящих к дезиндустриализации, политики Другого канона, обоснованные на политиках образца плана Маршалла, приводят к индустриализации как предпосылке выхода неразвитых стран из кризиса и бедности. English. Paper considers the relationship of neoclascical economic theory and alternative approach – Other Canon. It was shown, that neoclassical economics with presumptions about rational individuum (“hypothesis of nomenclature”, postulat of stable order of preferences and independent from others individual, and “the principle of the decreasing marginal utility”), that tends to maximize self utility, with the relations with other acteurs established through market, make his separated from the social world. This approach beliefs in ability of the market to self-regulation through flexibility of prices. On the other side, the neoclassical economics, with presumptions of the same value and significance of all economic activities, and borderless power of selfregulated market, not have possibilities and force to explain factors of economic development, genesis and widening of poverty, as in one separate country as in international relations. As new paradigm, that should to change neoclassical, it is emphasized Other Canon, that is on many centuries tradition and biological metaphors grounded. Contrary to neoclassical policies, realized in (neo)liberal politics of Washington consensus, that lead to deindustrialization, policies of the Other Canon, on policies like Marshall plan grounded, lead contrary to industrialization as the condition to leave the underdeveloped countries from crisis and poverty.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Neoclassical Economics and Other Canon
• Language: Russian
• Keywords: Неоклассическая экономика, homo oeconomicus, Другой канон, неолиберализм, Вашингтонский консенсус, индустриализация, План Маршалла, Neoclassical economics, homo oeconomicus, Other Canon, neoliberalism, Washington consensus, industrialization, Marshall plan
• Subjects: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B1 - History of Economic Thought through 1925 > B13 - Neoclassical through 1925 (Austrian, Marshallian, Walrasian, Stockholm School); E - Macroeconomics and Monetary Economics > E1 - General Aggregative Models > E13 - Neoclassical; F - International Economics > F6 - Economic Impacts of Globalization > F60 - General; N - Economic History > N1 - Macroeconomics and Monetary Economics ; Industrial Structure ; Growth ; Fluctuations > N14 - Europe: 1913-; P - Economic Systems > P2 - Socialist Systems and Transitional Economies > P20 - General; P - Economic Systems > P2 - Socialist Systems and Transitional Economies > P21 - Planning, Coordination, and Reform; P - Economic Systems > P3 - Socialist Institutions and Their Transitions > P30 - General

References

Буквић, Р. Вашингтонски консензус и деиндустријализација источне и југоисточне Европе, Нова српска политичка мисао, 20, 2012, № 1–2, стр. 7–28. ISSN 1450-7382

Райнерт, Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными, Высшая школа экономики, Москва, 2011, 384 с. ISBN 978-5-7598-0816-9

Речь Дж. К. Маршалла 5 июня 1947 г. в Гарвардском Университете, История США в документах, http://www.grinchevskiy.ru/1945-1990/plan- marshalla.php

Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов, Соцэкгиз, Москва, 1962, 677 с.

Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление, Логос, Москва, 2001, 253 с. ISBN 5-94010-113-5

Aglietta, M. i A. Orléan. Novac između sile i povjerenja, MATE i Zagrebačka škola ekonomije i managementa, Zagreb, 2007, 377str. ISBN 978-953-246034-6

Arnsperger, Ch. & Y. Varoufakis. What Is Neoclassical Economics?, post-autistic economics review, 2006, № 38, pp. 2–12. ISSN 1755-9472

Bukvić, R. Foundation, Results and Perspectives of Transition: A Case of Serbia, Економика, 56, 2010, № 4, pp. 10–26. ISSN 0350-137X

Bukvić, R. Morgentauov plan i Vašingtonski konsenzus: ima li razvojnog izlaza za zemlje u tranziciji, Zbornik Kriza i razvoj, Institut društvenih nauka, Beograd, 2010, str. 328–334. ISBN 978-86-7093-133-6

Bukvić, R. The Other Canon Against Washington Consensus: Re- Industrialization as a Condition for Economic Revival and Development, 8th International Scientific Conference Forces Driving the Revival of the Companies and Economy, Megatrend University, Belgrade, 2010, pp. 267–276. ISBN 978- 86-7747-417-1

Bukvić, R. Transformaciona kriza i perspektive privrede Srbije u epohi globalizacije i finansijske krize, Svetska finansijska kriza – izazovi i strategija, ur. O. Kovač, Naučno društvo Srbije, Beograd, 2011, str. 139–174. ISBN 978- 86-906869-4-0

Bukvić, R. Transition in Serbia: Foundations, Results and Perspectives, ICES 2013, 4th International Conference on European Studies, Social, Economic and Political Transition of the Balkans, at Epoka University, Tirana, 8-9 November 2013, Conference Proceedings, pp. 556-572. ISBN 978-9928-135-09-4

Fukujama, F. Kraj istorije i poslednji čovek, CID, Podgorica, 1997, 376 str. ISBN 86-495-0032-3

Hoover, H. Hoover Industry Program, Weekly information bulletin, № 87, April 1947.

Marangos, J. A Political Economy Approach to the Neoclassical Model of Transition, American Journal of Economics and Sociology, 61, 2002, № 1, pp. 259–276. ISSN 0002-9246

Marangos, J. Alternative paths to the transition process, International Journal of Social Economics, 32, 2005, № 4, pp. 307–324. ISSN 0306-8293

Polanji, K. Velika transformacija, Filip Višnjić, Beograd, 2003, 292 str. ISBN 86-7363-358-3

Reinert, E.S. The family tree of The Other Canon, www.othercanon.org/papers/tree.html

Reinert, E.S. The role of the state in economic growth, Journal of Economic Studies, 26, 1999, № 4–5, pp. 268–326. ISSN 0144-3585

Rodrik, D. Growth Strategies, NBER Working Paper 10050, Cambridge, MA, 2003.

Rodrik, D. Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion. A Review of the World Bank’s Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of Reform, Journal of Economic Literature, 44, 2006, № 4, pp. 973–987. ISSN 0022-0515

Serra, A. Kratka rasprava o uzrocima koji mogu izazvati obilje zlata i srebra u kraljevinama u kojima nema rudnika s primjenom na kraljevinu Napulj, ur. S. Štampar, Ekonomisti XVII i XVIII stoljeća, Kultura, Zagreb, 1952, str. 111–188.

Weisbrot, M.; D. Baker, E. Kraev and J. Chen. Scorecard on Globalization 1980- 2000: Twenty Years of Diminished Progress, CEPR, Washington, 2001.

Weisbrot M.; D. Baker and D. Rosnick. The Scorecard on Development: 25 Years of Diminished Progress, DESA Working Paper № 31, United Nations Department of Economic and Social Affairs, New York, 2006, 18 pp.

Williamson, J. What Washington Means by Policy Reform, in Latin American Readjustment: How Much Has Happened, Institute for International Economics, Washington, ch. 2, 1990. (www.iie.com/publications/papers/papercfm?ResearchID=486.)