Disputed (Disciplinary) Boundaries. Philosophy, Economics and Value Judgments

Silvestri, Paolo (2015): Disputed (Disciplinary) Boundaries. Philosophy, Economics and Value Judgments.

Abstract

The paper aims to address the following two questions: what kind of discourse is that which attempt to found or defend the autonomy or the boundaries of a discipline? Why do such discourses tend to turn into normative, dogmatic-excommunicating discourses between disciplines, schools or scholars? I will argue that an adequate answer may be found if we conceive disciplines as dogmatics, where such discourses often take the form of a discourse on the foundation of a discipline, a foundation in the name of which the scholar speaks and with which he/she entertains an identity relationship. To this purpose I will re-examine the methodological discourses of (and debates between) Pareto, Croce and Einaudi on the demarcation issue between philosophy, economics and value-judgments as highly instructive to understand such issues.

• Item Type: MPRA Paper
• Language: English
• Keywords: philosophy, economics, value-judgements, realism, nominalism, economist’s discourse, dogmatics, disciplinary boundaries
• Subjects: A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A12 - Relation of Economics to Other Disciplines; B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B3 - History of Economic Thought: Individuals > B31 - Individuals; B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B4 - Economic Methodology > B41 - Economic Methodology; B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B5 - Current Heterodox Approaches > B59 - Other

References

Albert G. 2004. Pareto’s Sociological Positivism. Journal of Classical Sociology, 4/1, 59-86.

Aron R. 1981. Le tappe del pensiero sociologico, tr. it. Mondadori, Milano.

Backhouse R.E. (ed) 1994. New Direction in Economics Methodology. London: Routledge.

Backhouse R.E., Dudley-Evans A., Henderson W. 1993. Exploring the language and rhetoric of economics. In W. Henderson, A. Dudley-Evans & R. Backhouse (eds), Economics and Language. London & New York: Routledge, 1–20.

Baranzini R., Bridel P., 1997. On Pareto’s First Lectures on Pure Economics at Lausanne. History of Economics Ideas 5(3), 65-87.

Barucci P. 1974. Luigi Einaudi e la storia del «dogma» economico. Note economiche, 4, 39-68.

Baujard A. 2013. Value judgments and economics expertise. Working paper GATE 2013-14. 2013. <halshs-00803552>

Bobbio N. 1964. Introduzione. V. Pareto (1964), XII-XXXVMI.

Bobbio N. (a cura di) 1973. Pareto e il sistema sociale, Firenze, Sansoni.

Bodei R. 2003. Il ruolo dell’economia in Croce. Economia politica, XX, 2, agosto, 159-165.

Borutti S. 1999. Filosofia delle scienze umane. Le categorie dell’antropologia e della sociologia, Mondadori, Milano.

Bruni L. 2002. Vilfredo Pareto and the Birth of Modern Microeconomics, Edward Elgar, Cheltenham UK.

Busino G. [1973] 1975. I fondamenti dell’economia e della sociologia nelle polemiche tra il Pareto e il Croce. Rassegna Economica, XXXVII, 1095-1135, in Id. Sociologia e storia, Guida, Napoli, 331-369.

Croce B. 1899. Marxismo ed economia pura, in Croce (1961), 165-179.

Croce B. [1900] 1953. ‘Sul principio economico. Lettera al professore Vilfredo Pareto’. Giornale degli Economisti. July, 15-26. Engl. transl. ‘On the economic principle. A Letter to Professor V. Pareto’. International Economic Papers, no. 3, 172-190.

Croce B. [1901] 1953. Replica all’articolo del prof. Pareto. Giornale degli Economisti, February, 121-130. Engl. transl. ‘On the economic principle. A reply to Professor V. Pareto’. International Economic Papers, no. 3, 197-202.

Croce B. [1906] 1961, Economia filosofica ed economia naturalistica. In Materialismo storico ed economia marxistica, Laterza, Bari, 265-275.

Croce B. [1907] 1964. Logica come scienza del concetto puro, Laterza, Bari.

Croce B. [1909] 1945. Filosofia della pratica. Economia ed etica, Laterza, Bari.

Croce B. 1961. Materialismo storico ed economia marxistica, Laterza, Bari.

Croce B., Einaudi L. 1957. Liberismo e liberalismo, a c. di P. Solari, Ricciardi, Milano-Napoli. Cutrona S. 1998. Aspetti di modernità nel pensiero economico di Croce. Il Pensiero economico italiano, VI, n. 2, 39-71.

Davis J., Marciano A., Runde J. (eds.) 2004. The Elgar Companion of Economics and Philosophy, Aldershot: Edward Elgar.

Di Robilant E. 1976. La configurazione delle teorie nella scienza giuridica. Rivista internazionale di filosofia del diritto, 470-539. Einaudi L. [1918] 1920. Il dogma della sovranità e l’idea della società delle nazioni. In Id., Lettere politiche di Junius, Laterza, Bari, 143-156.

Einaudi L. 1920. Prediche. Bari, Laterza.

Einaudi L. 1932. Del modo di scrivere la storia del dogma economico. La Riforma sociale, marzo-aprile, 207-219.

Einaudi L. 1938. Miti e paradossi della giustizia tributaria, Torino: Giulio Einaudi.

Einaudi L. 1941. Sismondi, economista appassionato. Rivista di Storia Economica, VI/2, 127-134.

Einaudi L. 1942. Scienza e storia, o dello stacco dello studioso dalla cosa studiata. Rivista di Storia Economica, VII/1, marzo, 30-37.

Einaudi L. [1942-43] 2014. Ipotesi astratte e ipotesi storiche e dei giudizi di valore nelle scienze economiche. Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino, 78, II: 57–119. Engl. transl.: Abstract Hypotheses and Historical Hypotheses and on Value Judgements in Economic Science. In Selected Economic Essays. Vol. II, ed. by R. Faucci, R. Marchionatti, New York: Palgrave Macmillan, 21-66.

Einaudi L. [1945] Il mito dello stato sovrano. In Id. Riflessioni di un liberale sulla democrazia. 1943-1947, a cura di P. Soddu, Leo Olschki, Firenze, 96-100.

Einaudi L. [1946] 2001. Della paura. In Id. Riflessioni di un liberale sulla democrazia. 1943-1947, a cura di P. Soddu, Leo Olschki, Firenze, 223-26.

Einaudi L. [1950] 1955. La scienza economica. Reminiscenze. 1896-1946. In C. Antoni e R. Mattioli (a cura di), Cinquant'anni di vita intellettuale italiana. 1896-1946. Scritti in onore di Benedetto Croce per il suo ottantesimo anniversario. Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 293-316. Engl. transl.: Fifty years of Italian economic thought: 1896-1946: Reminiscences. International economic papers, London, Macmillan, 5, 7-25.

Einaudi, L. On Abstract and Historical Hypotheses and on Value judgments in Economic Sciences, edited with an Introduction and an Afterword by Paolo Silvestri, Routledge, London - New York (Forthcoming: 2016).

Fasiani M. 1941. Principii di Scienza delle Finanze. Torino: Giappichelli.

Faucci R. 2003. Croce e la scienza economica: dal marxismo al purismo alla critica del liberismo. Economia politica, XX, 2, agosto, 167-184.

Faucci R. 2014. A History of Italian Economic Thought, London, Routledge.

Fleetwood S. (ed) 1999. Critical realism in economics: development and debate, London; New York: Routledge.

Forte F., Marchionatti R. 2012. Luigi Einaudi’s economics of liberalism. The European Journal of the History of Economic Thought, 19:4, 587-624.

Forte, F., Silvestri, P. 2013. Pareto’s sociological maximum of utility of the community and the theory of the elites. In: J. G. Backhaus (ed), Essentials of Fiscal Sociology. Conceptions of an Encyclopedia, Series: Finanzsoziologie – Vol. 5, Peter Lang, Frankfurt am Main., 231-265.

Fossati A., Silvestri P. 2012. Un inedito dissidio epistemologico sui Miti e paradossi di Einaudi: le lettere perdute di Mauro Fasiani. Studi economici, 3, 5-81.

Fossati A. 2014. Luigi Einaudi e Mauro Fasiani: il dibattito epistemologico dal 1941 al 1943. Il Pensiero Economico Italiano, 22/1, 91-153.

Gramsci A. 1991. Noterelle di economia. In Id., Il materialismo storico e la filosofia di Benedetto Croce, Roma, Editori Riuniti, 338-339.

Hausman D. M. 2013. Philosophy of Economics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/win2013/entries/economics/>.

Heritier P. 2007. Società post-hitleriane? Materiali didattici di estetica giuridica 2.0, Giappichelli, Torino.

Heritier P. 2013a. Law and Image: Towards a Theory of Nomograms. In Wagner A. Sherwin R.K. (eds), Law culture and visual studies. Heidelberg, New York, London, Springer.

Heritier P. 2013b. From Text to Image: The Sacred Foundation of Western Institutional Order: Legal-Semiotic Perspectives. International Journal for the Semiotics of Law - Revue Internationale de Sémiotique Juridique, 26 (1):163-190.

Heritier P. 2014. Legal Liturgies. The Aesthetic Foundation of Positive Law. Pólemos, Journal of Law, Literature and Culture (De Gruyter), 1, 137-152.

Hyland K. 2012. Disciplinary Identities: Individuality and Community in Academic Discourse. Cambrdige University Press, Cambridge.

Jannacone P. 1912. Il “paretaio”. La riforma sociale, XIX, XXIII, n. 5, maggio, 337-368.

Laudan L. 1983. The Demise of the Demarcation Problem. In Cohen R.S., Laudan L. (eds), Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grünbaum, Boston Studies in the Philosophy of Science 76, Dordrecht: D. Reidel, 111–127.

Lawson, T. 1994. A Realist Theory for Economics. In Roger E. Backhouse (ed) New Direction in Economics Methodology. London: Routledge, 257–85.

Lawson, T. 1997. Economics and Reality. London, Routledge.

Lawson, T. 2003. Reorienting Economics. London, Routledge.

Legendre P. 2000. Sur la question dogmatique en Occident, Ital. transl. Torino, Giappichelli.

Legendre P. [2001] 2005. De la société comme texte. Linéaments d’une anthropologie dogmatique, Fayard, Paris. Ital. transl. Torino, Giappichelli.

Legendre P. 2006. Nomenclator. Sur la question dogmatique en Occident ii, Paris, Fayard. Magnani I. 2005. Il paretaio. Economia politica. Rivista di teoria e analisi, XXII/1, 69-100.

Mäki U. 2012. Realism and antirealism about economics. In Philosophy of Economics (series Handbook of the Philosophy of Science, Volume 13). Uskali Mäki (ed), Dov M. Gabbay, Paul Thagard and John Woods (series eds), Elsevier, 3-24.

Mäki, U. 2000. Reclaiming relevant realism. Journal of Economic Methodology, 7 (1): 109-125.

Mäki U. 1998. Realisticness. In The Handbook of Economic Methodology, edited by U. Mäki, J. B. Davis, and D. W. Hands. Cheltenham, U.K.: Edward Elgar, 409–13.

Marchionatti R. 2000. L’economia sperimentale di Vilfredo Pareto. In Marchionatti, R., Malandrino, C. (eds), Economia, sociologia e politica nell’opera di Vilfredo Pareto, Leo Olschki, Firenze, 97-122.

Marchionatti R. Mornati F. 2007. Introduction. In V. Pareto, Considerations on the Fundamental Principles of Pure Political Economy, ed. by R. Marchionatti, F. Mornati, Routledge, London, XI-XXIX.

Marchionatti R., Gambino E. 1997. Pareto and Political Economy as a Science: Methodological Revolution and Analytical Advances in Economic Theory in the 1890s. Journal of Political Economy, 105/6, 1322-1348.

Mardellat P. 2009. Max Weber’s critical response to theoretical economics. European Journal History of Economic Thought, 16/4, 599–624.

McCloskey D. 1985. The Rhetoric of Economics. Wisconsin: The University of Wisconsin Press.

McLure M. 2007. The Paretian School and the Italian Fiscal sociology. New York: Palgrave Macmillan.

Mirrlees J. 1973. Introduction. In J. Mirrlees, N. Stern (ed), Models of economic growth, MacMillan, London 1973, XI-XXI.

Mongin P. 2006. Value judgments and value neutrality in economics. Economica 72, 257–286.

Montesano A. 2003. Croce e la scienza economica. Economia politica, XX/2, 201-223.

Mornati F. 2004. La riflessione epistemologica della Scuola di Torino: Pasquale Jannaccone critico di Pareto. Il Pensiero Economico Italiano, 162-175.

Mornati F. 2006. An Analytical-Epistemological Reconstruction of the Genesis of Pareto's Manuale di Economia Politica. Rivista Internazionale di Scienze Economiche e Commerciali, pp.579-591.

Myrdal G. 1953. The Political Element in the Development of Economic Theory. London, Routledge.

Fullbrook E. (ed) 2009. Ontology and Economics: Tony Lawson and His Critics. Routledge, London.

Oddenino A. Silvestri P. 2011. Autonomie locali e istituzioni sovranazionali. Il problema del buongoverno tra globalizzazione e localizzazione alla luce del pensiero einaudiano. In S. Sicardi (a cura di), Le autonomie territoriali e funzionali nella provincia di Cuneo in prospettiva transfrontaliera (alla luce del principio di sussidiarietà), Quaderni del Dipartimento di Scienze Giuridiche dell’Università di Torino, ESI, Napoli, 97-132.

Pareto V. 1897. The New Theories of Economics. Journal of Political Economy, September, 485-502.

Pareto V. [1900] 1953. Sul fenomeno economico. Lettera a Benedetto Croce. Giornale degli economisti, agosto, 139-162. Engl. transl. On the Economic Phenomenon. A reply to Benedetto Croce. International Economic Papers, no. 3, 180-196.

Pareto V. [1901] 1953. Ancora sul principio economico. Giornale degli economisti, febbraio, 131-138. Engl. transl. On the Economic Principle. A reply to Benedetto Croce. International Economic Papers, no. 3, 180-196.

Pareto V. [1902] 1951. I sistemi socialisti, pref. di G.H. Bousquet, tr. it. di C. Arena, Utet, Torino.

Pareto V. 1906. Manuale di economia politica, con una introduzione alla scienza sociale. Milano, Società editrice libraria.

Pareto V. [1916] 1964. Trattato di sociologia generale, Milano, Edizioni di Comunità.

Pareto V. 1917. Discorso per il Giubileo. In Scritti sociologici, a cura di G. Busino, Torino, Utet, 1966, 729-736.

Ricoeur P. 1975 [2007]. Il problema del fondamento della morale. In Etica e Morale, Morcelliana, Brescia: 73-113.

Robbins L. 1932. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. London, Macmillan.

Samuels W. J. 1990. Introduction. In W.J. Samuels (ed), Economics as Discourse: An Analysis of the Language of Economics. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1–14.

Sasso G. 1975. Benedetto Croce. La ricerca della dialettica, Morano, Napoli.

Schumpeter J.A. [1914, 1951] 1953. Epochen der Dogmen – und Methodengeschichte, tr. it. Epoche di storia delle dottrine e dei metodi; Dieci grandi economisti, a cura di G. Bruguier Pacini, Utet, Torino.

Sensini G. 1912. La teoria della “rendita” . Roma, Loescher.

Silvestri P. 2007. Rileggendo Einaudi e Croce: spunti per un liberalismo fondato su un’antropologia della libertà. Annali della Fondazione Luigi Einaudi, XLI, 201-240.

Silvestri P. 2008. Il liberalismo di Luigi Einaudi o del Buongoverno. Rubbettino: Soveria Mannelli.

Silvestri P. 2010a. Liberalismo, legge, normatività. Per una rilettura epistemologica del dibattito Croce-Einaudi. In R. Marchionatti, P. Soddu (eds), Luigi Einaudi nella cultura, nella società e nella politica del Novecento, Leo Olschki, Firenze, 211-239.

Silvestri P. 2010b. Veritas, Auctoritas, Lex. Scienza economica e sfera pubblica: sulla normatività del Terzo. Il pensiero economico italiano, 2, 37-65.

Silvestri P. 2012a. The ideal of good government in Luigi Einaudi’s Thought and Life: Between Law and Freedom. In P. Silvestri, P. Heritier (eds) Good government, Governance and Human Complexity. Luigi Einaudi’s Legacy and Contemporary Society, Leo Olschki, Firenze, 55-95.

Silvestri P. 2012b. Economia, diritto e politica nella filosofia di Croce. Tra finzioni, istituzioni e libertà. Torino, Giappichelli.

Stigler G. 1982. The economist as preacher. In The economist as preacher and other essays. Oxford: University of Chicago Press, Blackwell, 3-13.

Supiot A. [2005] 2006. Homo Juridicus, Edition du Seuil. Tr. it.: Mondadori, Milano.

Visentin M. 2005. Breve profilo del neoidealismo italiano. In Id., Il neoparmenidismo italiano I: Le premesse storiche e filosofiche: Croce e Gentile, Napoli, Bibliopolis, 49-86.

Walras 1896. Études d’économie social. Lausanne, Rouge.

Weber M. [1919] 2004. La scienza come professione; La politica come professione. It. transl. Torino: Einaudi.

Weber M. [1922] 1974. Il metodo delle scienze storico sociali. It. transl. Milano: Mondadori.