Logo
Munich Personal RePEc Archive

Прилагането на конвенциите на Международната организация на труда в практиката на Конституционния съд на Република България

Стайков, Ивайло (2010): Прилагането на конвенциите на Международната организация на труда в практиката на Конституционния съд на Република България. Published in: Съвременно право. ISSN 0861-1815, No. 6 (2010): pp. 27-54.

[img]
Preview
PDF
MPRA_paper_113480.pdf

Download (570kB) | Preview

Abstract

Резюме: Конституционният съд е имал възможността да прилага конвенции на МОТ по повод упражняването на две от конституционните си правомощия – при произнасяне по искане за установяване на противоконституционност на закон и при произнасяне за съответствие на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна. Пред КС са били оспорени като противоконституционни, респ. като несъответстващи на разпоредби от конвенциите на МОТ, разпоредби на закони, които по своята правно-отраслова принадлежност са трудови или осигурителни. Има и случаи, когато КС прилага конвенции на МОТ и при оспорване на други по характер закони, но конкретните законови разпоредби са свързани с упражняването на основни социално-икономически (трудови и осигурителни) права. При искане за обявяване на противоконституционност на законова разпоредба, вносителите на искането често го обосноват не само с противоречие с конкретна конституционна норма, но и извеждат доводи от международни актове, в случая – конвенции на МОТ, без предмет на конституционното дело да е искане за произнасяне за съответствие на оспорените законови разпоредби с общопризнатите норми на международното право или с международните договори. Изложението следва хронологията на постановените от КС решения, в които има прилагане или позоваване на конвенции на МОТ. Въз основа на анализа са направени съответните правни изводи.

Abstract: The Constitutional Court has had the opportunity to apply ILO Conventions with the exercise of two of its constitutional powers – when ruling upon a request for the ascertainment of unconstitutionality of an Act and when ruling upon the consistency of an Act with the generally accepted norms of international law and international treaties to which Bulgaria is a signatory party. It is before the Constitutional Court that provision of Acts – that are either labour and social security ones by their legal nature – have been challenged as unconstitutional, and respectively, as inconsistent with the provisions of the ILO Conventions. In certain cases, the Constitutional Court has applied the ILO Conventions where Acts of other nature were challenged but the specific legal provisions concerned the exercise of basic socio-economic rights (labour and social security ones). In cases of a request for declaring a legal provision unconstitutional, those filing the request often ground it not only on a conflict with a specific constitutional norm – they also draw arguments from international instruments, in this case from ILO Conventions, even though the matter in issue in the constitutional case might not involve a request for ruling upon the consistency of the challenged legal provisions with the generally accepted norms of the international law or with the international treaties. The exposition follows chronologically those Constitutional Court decisions which concern the application of ILO Conventions or the invocation thereof. In the grounds of the analysis, the respective legal conclusions are drawn.

Atom RSS 1.0 RSS 2.0

Contact us: mpra@ub.uni-muenchen.de

This repository has been built using EPrints software.

MPRA is a RePEc service hosted by Logo of the University Library LMU Munich.