Универсальный инструмент координации

Parinov, Sergey (2024): Универсальный инструмент координации.

Abstract

Рассматривается микроуровневая детализация процессов и причинно-следственных связей, с помощью которых агенты (люди) учитывают деятельность друг друга в процессе принятия экономических решений. В качестве способа сбора распределенной между агентами информации, которая важна для принятия решений, рассматривается концепция коллективной ментальной модели (КММ). Рассмотрены способности агентов формировать КММ при трех основных вариантах коммуникаций (прямые, косвенные и предшествующие). На этой основе разработана концепция универсального инструмента координации (УИК), который присутствует у каждого социально-экономического агента. Агенты используют УИК в смешанном индивидуально-коллективном режиме для учета деятельности друг друга. Конструкция УИК определена как особого рода агентная имитационная модель, которая является для агентов средой для их информационных взаимодействий и состоит из блоков «интерфейс» и «вычислитель». Данные блоки настраиваются для каждого вида совместной деятельности агентов в процессе решения агентами некоторой оптимизационной задачи. Полученные результаты являются расширением микроэкономической теории, описывая как агенты могут переопределять все условия максимизации своих целевых функций, включая содержание самой функции, в целях наилучшего учета намерений и возможностей друг друга, а также в ответ на критические возмущения. Главные выводы исследования – экономические индивиды реализуют два вида рационального поведения, которое приводит к двум видам равновесия в экономической системе. Это позволяет экономической системе функционирования эффективно при содержательном неравновесии. Поскольку возмущения неустранимы, то рациональный экономический порядок состоит в максимально эффективном восстановлении равновесия в ответ на возмущения. Прикладным использованием полученных результатов является возможная реализация УИК в виде компьютерной системы в целях создания средств для эффективной перекоординации экономической деятельности и восстановления равновесия. The micro-level detailing of the processes and causal relationships with the help of which agents (individuals) take into account each other’s activities in the process of making economic decisions is considered. The concept of a shared (collective) mental model (SMM) is considered to collect and process information distributed among agents that is important for decision-making. The abilities of agents to form SMM are considered under three main communication options (direct, indirect, and previous). On this basis, the concept of a universal coordination instrument (UCI) has been developed, which is present in every socio-economic agent. Agents use their UCIs in a mixed individual-collective mode to account for each other’s activities. The key findings of this study are that individuals engage in two types of rational behavior that lead to two types of equilibrium in the economic system. This allows the system to operate efficiently under substantive disequilibrium.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Universal Coordination Instrument
• Language: Russian
• Keywords: микроэкономическая теория; экономическая система; вдали от равновесия; нестабильность предпочтений; процедурная рациональность; координационное равновесие
• Subjects: D - Microeconomics > D0 - General > D01 - Microeconomic Behavior: Underlying Principles; D - Microeconomics > D0 - General > D02 - Institutions: Design, Formation, Operations, and Impact; D - Microeconomics > D2 - Production and Organizations > D23 - Organizational Behavior ; Transaction Costs ; Property Rights; D - Microeconomics > D4 - Market Structure, Pricing, and Design > D47 - Market Design; D - Microeconomics > D5 - General Equilibrium and Disequilibrium > D50 - General; D - Microeconomics > D7 - Analysis of Collective Decision-Making > D70 - General; D - Microeconomics > D8 - Information, Knowledge, and Uncertainty; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O1 - Economic Development > O12 - Microeconomic Analyses of Economic Development

References

Автономов, В. (2020). В поисках человека: очерки по истории и методологии экономической науки / под ред. Е.А. Рязанцевой.—М.; СПб: Изд-во Института Гайдара; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2020.— 680 с.

Измалков С., Сонин К., Юдкевич М. Теория экономических механизмов // Вопросы экономики. 2008. № 1. C. 4–26.

Коуз Р. (1995). Природа фирмы // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина — СПб.: Экономическая школа, 1995. — С. 11−32. — Серия «Вехи экономической мысли»

Паринов, С.И. (2022). Новые подходы к совершенствованию механизмов координации. // Форсайт, 16(4), 82–89. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2022.4.82.89

Паринов, С.И. (2023а). Микроуровень процессов экономической координации. // Вопросы экономики. 2, 127-144. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-2-127-144 (препринт - https://www.researchgate.net/publication/368323194_Micro_level_of_economic_coordination_processes)

Паринов, С.И. (2023б). К конструированию механизмов экономической координации. // Вопросы экономики, 9:121-137. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-9-121-137 (препринт в Munich Personal RePEc Archive - https://mpra.ub.uni-muenchen.de/117347/1/coordination-mechanism-design-3.pdf)

Паринов, С.И. (2023в). Фундаментальный процесс социально-экономической координации и метакоординация. Препринт в Munich Personal RePEc Archive. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/118985/1/MPRA_paper_118985.pdf

Саймон, Г.А. (1993). Рациональность как процесс и продукт мышления. THESIS, вып. 3, c. 16-38.

Уильямсон, О. (1993). Поведенческие предпосылки современного экономического анализа. Thesis, 1(3), 39.

Уильямсон О. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Пер. с англ. — СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. — 702 с.

Харари, Ю. Н. (2020). Sapiens. Краткая история человечества. Litres. [Пер. с англ. — Harari, Y. N. (2014). Sapiens: A brief history of humankind. Random House]

Badke-Schaub, P., Neumann, A., Lauche, K., & Mohammed, S. (2007). Mental models in design teams: a valid approach to performance in design collaboration? // CoDesign, 3(1), 5-20.

Bronk, R., & Beckert, J. (2022). The instability of preferences: Uncertain futures and the incommensurable and intersubjective nature of value (s). Max Planck Institute for the Study of Societies, Discussion Paper 22/1.

Cohen, P. R., Levesque, H. J., & Smith, I. A. (1997). On team formation. Synthese Library, 87-114.

Craik, K. J. W. (1967). The nature of explanation (Vol. 445). CUP Archive.

Denzau, A. T., & North, D. C. (1994). Shared mental models: ideologies and institutions. Kyklos, 47(1), 3-31.

Hayek, F. A. V. (1945). The use of knowledge in society. The American Economic Review 35:44, 518-530, 1945.

Hindriks, K. V., & Van Riemsdijk, M. B. (2009). A computational semantics for communicating rational agents based on mental models. In International Workshop on Programming Multi-Agent Systems (pp. 31-48). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.

Hurwicz, L. (1973). The design of mechanisms for resource allocation. The American Economic Review, 63(2), 1-30.

Hurwicz, L., & Reiter, S. (2006). Designing economic mechanisms. Cambridge University Press.

Jones, N. A., H. Ross, T. Lynam, P. Perez, and A. Leitch. (2011). Mental models: an interdisciplinary synthesis of theory and methods. Ecology and Society 16(1): 46

Johnson-Laird, P. N. (1980). Mental models in cognitive science. Cognitive science, 4(1), 71-115.

Jonker, C., van Riemsdijk, M., & Vermeulen, B. (2011). Shared mental models. A conceptual analysis. In Coordination, Organizations, Institutions, and Norms in Agent Systems VI, 132-151.

Klein, G., Feltovich, P. J., Bradshaw, J. M., & Woods, D. D. (2005). Common ground and coordination in joint activity. Organizational simulation, 53, 139-184.

Mantzavinos, C., North, D. C., & Shariq, S. (2004). Learning, institutions, and economic performance. Perspectives on politics, 2(1), 75-84.

Salas, E., Sims, D. E., & Burke, C. S. (2005). Is there a “big five” in teamwork?. Small group research, 36(5), 555-599.

Simon, H. A. (1976). From substantive to procedural rationality. In 25 years of economic theory: Retrospect and prospect (pp. 65-86). Boston, MA: Springer US.

Simon, H. A. (1986). Rationality in psychology and economics. Journal of Business, S209-S224.

von Weizsäcker, C. C. (2005). The welfare economics of adaptive preferences. MPI Collective Goods Preprint, (2005/11).