Negocjacje pomiędzy kopalnią węgla brunatnego a elektrownią jako kooperacyjna, dwuetapowa gra dwuosobowa o sumie niezerowej

Jurdziak, Leszek (2006): Negocjacje pomiędzy kopalnią węgla brunatnego a elektrownią jako kooperacyjna, dwuetapowa gra dwuosobowa o sumie niezerowej. Published in: Energetyka , Vol. 59, No. No.2 (620) (February 2006)

Abstract

Lignite price negotiation between opencast mine and power plant as a two-stage, two-person, cooperative, non-zero sum game.

Based on the simple model of the lignite deposit the methodology of finding the optimal solution for bilateral monopoly (BM) of lignite mine and power plant is shown taking into account nested pits generated by the pit optimisation process. It is proposed to treat lignite price negotiation as a kind of two-stage game. In the first step (cooperative) both sides should select the ultimate pit maximising joint profits of BM and in the second one (competitive) the agreement should be achieved regarding profit division. This can be realised through side payments or by establishing the lignite transfer price. Lack of cooperation and opportunism can lead to the suboptimal solution – excavation of the smaller pit. Due to existence of information asymmetry and the mine predominant strategy attainment of the optimal solution is more probably in vertically integrated firms. Dynamic adjustments of LOM BM plan to short-term changes of energy market using optimisation techniques, BM model, game theory and their valuation as real options is the new direction of further research.

• Item Type: MPRA Paper
• Language: Polish
• Keywords: bilateral monopoly; opencast mine; pit optimisation; price negotiation
• Subjects: D - Microeconomics > D8 - Information, Knowledge, and Uncertainty > D86 - Economics of Contract: Theory; C - Mathematical and Quantitative Methods > C7 - Game Theory and Bargaining Theory > C71 - Cooperative Games; C - Mathematical and Quantitative Methods > C7 - Game Theory and Bargaining Theory > C78 - Bargaining Theory ; Matching Theory; D - Microeconomics > D4 - Market Structure, Pricing, and Design > D42 - Monopoly; D - Microeconomics > D8 - Information, Knowledge, and Uncertainty > D82 - Asymmetric and Private Information ; Mechanism Design; D - Microeconomics > D7 - Analysis of Collective Decision-Making > D74 - Conflict ; Conflict Resolution ; Alliances ; Revolutions; L - Industrial Organization > L9 - Industry Studies: Transportation and Utilities > L94 - Electric Utilities; L - Industrial Organization > L2 - Firm Objectives, Organization, and Behavior > L22 - Firm Organization and Market Structure

References

Bannock G., Baxter R.E., Davis E., 1987: The Penguin Dictionary of Economics. Penguin Books. Blair, R.D., Kaserman, D.L., 1987: A Note on Bilateral Monopoly and Formula Price Contracts. The American Economic Review; June 77;3. Grudziński Z., 1997: Koncepcja systemu cen dla węgla brunatnego, Gospodarka Surowcami Mineralnymi 113 z.3.. Jurdziak L., 1999: Wartość bieżąca netto w projektowaniu kopalń odkrywkowych - możliwości programu MaxiPit i NPV Scheduler. Materiały konferencyjne "Ekonomika, Organizacja i Zarządzanie w Górnictwie '99", Ustroń-Jaszowiec. Jurdziak L., 2000a: Na czym polega ekonomiczna optymalizacja kopalń odkrywkowych, VII Krajowy Zjazd Górnictwa Odkrywkowego, Wrocław. Jurdziak L., 2000b: Zasady tworzenia przestrzennych modeli rozkładu wartości złoża i kosztów eksploatacji na potrzeby programów optymalizacyjnych. Górnictwo Odkrywkowe Nr 5-6, Wrocław Jurdziak L., 2004a: Co należy wiedzieć projektując kopalnię? Sposób na trafne decyzje. Gigawat Energia Nr 2. Jurdziak L., 2004b: Kopalnia odkrywkowa węgla brunatnego i elektrownia jako bilateralny monopol w klasycznym ujęciu. Górnictwo i Geologia VII. Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej Nr 106, Seria: Studia i Materiały: Nr 30, Wrocław 2004. Jurdziak L., 2004c: O potrzebie szczegółowego sterowania jakością węgla brunatnego na zliberalizowanym rynku energii – propozycja utworzenia modelu bilateralnego monopolu: kopalnia - elektrownia, Górnictwo Odkrywkowe Nr 1 Jurdziak L., 2004d: Tandem: lignite opencast mine & power plant as a bilateral monopoly. Mine Planning and Equipment Selection Wrocław, Balkema. Jurdziak L., Kawalec W., 2004: Analiza wrażliwości wielkości wyrobiska docelowego i jego parametrów na zmianę ceny bazowej węgla brunatnego. Górnictwo i Geologia VI., Górnictwo i Geologia VII. Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej Nr 106, Seria: Studia i Materiały: Nr 30, Wrocław. Kawalec W., 2004. Short-term scheduling and blending in lignite open-pit mine with BWEs. Mine Planning and Equipment Selection Wrocław, Balkema. Kawalec W., Specylak J., 2000: Open pit optimisation of a lignite deposit. Mine Planning and Equipment Selection Ateny, Balkema. Muras Z., 2002: Zwolnienie z obowiązku zatwierdzania ceny węgla brunatnego. Biuletyn URE 2. Olkuski T., 2004. Straty energii chemicznej w procesach energetycznego wykorzystania węgla kamiennego, Wydawnictwo IGSMiE PAN, Studia Rozprawy Monografie 124, Kraków, 2004 Roumpos C., Akylas N., Terezopoulos N., A decision making model for lignite deposits exploitability, Mine Planning and Equipment Selection, Wrocław, Balkema. Straffin P.D., Teoria gier, Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2004 Taradejna R., 2002: Ustalanie cen węgla brunatnego po uchyleniu art. 48 prawa energetycznego. Biuletyn URE 6. Uberman R., Mazurek S., 1997: Wyznaczenie zasobów przemysłowych węgla brunatnego w oparciu o kryteria ekonomiczne. Węgiel Brunatny 1 (18). Underwood R., Tolwiński B., 1998: A mathematical programming viewpoint for solving the ultimate pit problem, European Journal of Operational Research, 107.