Schwellenwerte im deutschen Kündigungsschutzrecht Ein Beschäftigungshindernis für kleine Unternehmen?

Burgert, Derik (2005): Schwellenwerte im deutschen Kündigungsschutzrecht Ein Beschäftigungshindernis für kleine Unternehmen?

Abstract

Eines der am häufigsten genannten Vorschläge in der Diskussion um die Deregulierung des Arbeitsmarktes ist die Lockerung des Kündigungsschutzgesetzes (KSchG). Für kleine Unternehmen stellt, so die Hypothese, der Schwellenwert im Kündigungs schutzgesetz ein Einstellungshindernis dar, da sie durch die Einstellung eines weiteren Mitarbeiters und das Überspringen des Wertes in den Geltungsbereich des Gesetzes fielen. Die vorliegende Arbeit unterzieht diese These einer empirischen Überprüfung. Grundlage der Schätzung von Treatment-Effekten stellen Gesetzesänderungen der Jahre 1996 und 1998 dar. Damals wurde der Schwellenwert zunächst von fünf auf zehn Mitarbeiter erhöht, um zwei Jahre später wieder gesenkt zu werden. Der Schätzansatz ist ein Regression Discontinuity Design. Lokale Treatment-Effekte können dann nicht-parametrisch geschätzt werden. Die Datenbasis bildet das IAB-Betriebspanel mit seinen Wellen 1996 bis 2003. Für die erste Lockerung des KSchG im Jahr 1996 sind keine signifikanten Unterschiede zwischen Kontroll- und Treatmentgruppe zu beobachten. Der erwartete, beschäftigungshemmende Effekt des Schwellenwertes konnte damit nicht nachgewiesen werden. Das Ergebnis bestätigt frühere Arbeiten, die ebenfalls keine starken empirischen Belege für den vermuteten Effekt gefunden haben.

• Item Type: MPRA Paper
• Language: German
• Keywords: Kündigungsschutz, Schwellenwerte -Effektes, RDD, lokale lineare Regression, Deutschland
• Subjects: M - Business Administration and Business Economics ; Marketing ; Accounting ; Personnel Economics > M5 - Personnel Economics > M51 - Firm Employment Decisions ; Promotions; K - Law and Economics > K3 - Other Substantive Areas of Law > K31 - Labor Law; J - Labor and Demographic Economics > J2 - Demand and Supply of Labor > J23 - Labor Demand

References

Addison, J.T. und J. Teixeira (2003), The Economics of Employment Protection, in: Journal of Labor Research, 24, 85-128. Battistin, E. und E. Rettore (2003), Another Look at the Regression Discontinuity Design, cenmap Working Paper 01/03. Bauer, T.; Bender S. und H. Bonin (2004), Dismissal Protection and Worker Flows in Small Establishments, IZA Discussion Paper No.1105. Boockmann, B. und T. Hagen (2001), The Use of Flexible Working Contracts in Germany: Evidence from the Establishment Panel, ZEW Working Paper 01-33. Buddelmeyer, H. und E. Skoufias (2003), An Evaluation of the Performance of Regression Discontinuity Design on PROGRESA, IZA Discussion Paper No.827. Carling, K. und L. Larsson (2002), Does early intervention help the unemployed youth?, IFAU Working Paper 2002:10, Uppsala. Fan, J. und I. Gijbels (1996), Local Polynomial Modeling and Its Applications, London. Friedrich, W und H. Hägele (1997), Ökonomische Konsequenzen vom Schwellenwerten im Arbeits- und Sozialrecht sowie die Auswirkungen dieser Regelungen, Studien der ISG Sozialforschung und Gesellschaftspolitik, 20, Köln. Garibaldi, P.; Pacelli L. und A. Borgarello (2003), Employment Protection Legislation and the Size of Firms, IZA Discussion Paper No. 787. Hahn, J.; Todd, P. und W. Van der Klaauw (1999), Evaluating the Effect of an Antidiscrimination Law Using a Regression Discontinuity Design, NBER Working Paper 7131. Hahn, J.; Todd, P. und W. Van der Klaauw (2001), Identification and Estimation of Treatment Effects with a Regression Discontinuity Design, in: Econometrica, 69 (1), 201-209. Heckman, J.; Lalonde, R. und J.Smith (1999), The Economics and Econometrics of Active Labor Market Programs, in: Ashenfelter A. und D. Card (Hrg.): Handbook of Labor Economics, Vol. 3, Amsterdam, 1865-2089. Jahn, E. und C. Schnabel (2003), Bestandsschutz durch Abfindungen: Höhere Rechtssicherheit und Effizienz, in: Wirtschaftsdienst, 4, 219-223. Lazear, E. (1990), Job Security Provisions and Employment, in: Quarterly Journal of Economics, Vol. 105, 699-726. Lechner, M. (2001), A note on the common support problem in applied evaluation studies, Discussion Paper 2001-01, Depart ment of Economics, University of St.Gallen. OECD (1999), Employment Outlook 1999, Paris. Porter, J. (2003), Estimation in the Regression Discontinuity Model, unpublished manuscript. Verick, S. (2004), Threshold Effects of Dismissal Protection Legislation in Germany, IZA Discussion Paper No. 991. Wagner, J.; Schnabel C. und A: Kölling (2001a), Threshold Values in German Labor Law and Job Dynamics in Small Firms: The Case of the Disability Law, in: IFO Studien, 47, 65 -75. Wagner, J.; Schnabel C. und A: Kölling (2001b), Wirken Schwellenwerte im deutschen Arbeitsrecht als Bremse für die Arbeitsplatzbeschaffung in Kleinbetrieben?; in: Ehrig D. und P. Kalmbach (eds.): Weniger Arbeitslose – aber wie?, Marburg, 177-198.